Kuuluuko kulttuurin olla kallista?

Suomella menee kulttuuririntamalla ilmeisen hyvin heti vuoden aluksi. Turun vuosi Euroopan kulttuuripääkaupunkina alkoi näyttävästi, ja heti perään Guggenheim-säätiö ilmoitti kiinnostuksestaan perustaa museo Helsinkiin. Hienoa!

Kolikolla on kääntöpuolikin. Koko vuoden kestävistä kulttuuritapahtumista joudutaan maksamaan huomattavia määriä rahaa – valtion kassasta useampia kymmeniä miljoonia. Vaikka olen ehdottoman innoissani siitä, että Suomi saa nyt kulttuurimaanakin ansaitsemaansa huomiota, en voi olla pohtimatta, mitä muuta tuolla rahalla olisi voitu tehdä kulttuurin hyväksi koko maassa. Entä mikä on kulttuurin asema Turussa tämän vuoden jälkeen – mitä kulttuuripääkaupunkina olemisesta jää meille kaikille käteen?

Olen vieraillut yhdessä Guggenheimin museossa, New Yorkissa. Upea rakennus, josta löytyi upeaa taidetta – vaikka pääsiäisen teema olikin tuolloin kuolema, ja Andy Warholin teos sähkötuoleista oli enemmän ahdistava kuin shokeeraava. Guggenheimit vetävät puoleensa turisteja kuin häkää – koko maailmassahan niitä ei kovin monia ole. Kenties Helsinki ja Suomi kasvattaisi sen kautta vetovoimaansa. Mutta tarvitseeko museo hienon ja tunnetun nimen, jotta se voi tarjota varteenotettavan kulttuurielämyksen? Jos Guggenheim saapuu Suomeen, en laita vastaan, mutta en pidä suurena kriisinä sitäkään, jos “joudumme” pärjäämään nykyisillä museokohteillamme. Näen paljon kehittämisen mahdollisuuksia jo siinä, mitä meillä on.

Miten voisimme tuoda kulttuurin lähemmäs meitä kaikkia niin, että se ei olisi vain muutaman kaupungin kallis, ainutkertainen projekti?

Sini